Apa artinya membayar ‘bagian yang adil’? Juri masih keluar untuk anggota Kongres.

Apa artinya membayar “bagian yang adil”? Presiden Biden mengaku tahu, tetapi tidak mau mengatakannya.

“Yang saya minta hanyalah Anda membayar bagian yang adil,” kata Biden tepat setelah menjabat. Dia mengulangi di bulan Februari, “Buatlah orang kaya mulai membayar bagian mereka yang adil.”

Namun, presiden belum melampirkan nomor ini – nomor yang menentukan dengan tepat berapa bagian dari pendapatan pembayar pajak yang diminta IRS.

Biden tidak sendirian. Fox News meminta setiap anggota House Ways and Means Subcommittee on Tax Policy pertanyaan itu – 11 Republikan dan delapan Demokrat – untuk memberi tahu kami apa yang mereka yakini sebagai “bagian yang adil” untuk semua orang Amerika yang membayar pajak.

BIDENS LAPORAN PENDAPATAN KOTOR YANG DISESUAIKAN SEBESAR $579.514

Zero memberikan tanggapan. Ingat, ini adalah anggota Kongres yang sebenarnya ditugaskan untuk melakukan pekerjaan itu dan tidak ada yang bisa mengatakan apa artinya “bagian yang adil”.

Apa pendapat publik? Enam puluh persen orang Amerika yang disurvei oleh Pew Research bulan lalu mengatakan “orang kaya” tidak membayar bagian mereka secara adil. Tiga belas persen berpendapat bahwa orang “berpenghasilan rendah” tidak membayar cukup. Tiga puluh delapan persen “terganggu” dengan jumlah yang mereka bayarkan dan 56% mengatakan mereka “membayar lebih dari” bagian yang adil.

Apa yang dikatakan angka sebenarnya? Menurut Tax Foundation, 1% pengembalian teratas (mereka yang berpenghasilan $550.000 atau lebih) membayar 26% dari pendapatan mereka dalam bentuk pajak.

Secara total, 1% itu – kira-kira 1,5 juta pembayar pajak di kelompok teratas itu – membayar 42% dari pendapatan federal dari pajak penghasilan individu. Itu naik dari 35%% pada tahun 2011.

NEGARA MERAH MENGGUNAKAN UANG PAJAK LEBIH BAIK DARIPADA NEGARA BIRU: BELAJAR

10% teratas (mereka yang berpenghasilan $150.000 atau lebih) membayar tarif 20%. Dengan kata lain, satu dari setiap lima jam tenaga kerja yang mereka habiskan bekerja untuk pemerintah federal.

50% terbawah ($42.000 pendapatan atau kurang) memiliki tarif pajak 2%. 40% terbawah membayar pajak penghasilan nol dan benar-benar mendapatkan uang kembali.

Apakah itu “bagian yang adil” jika beberapa tidak membayar sama sekali? Kami bertanya kepada orang-orang secara acak di Los Angeles.

“Saya pikir masuk akal bagi setiap orang untuk membayar sesuatu,” kata Tiffany, seorang wanita paruh baya dari North Carolina. “Ini seperti semakin keras saya bekerja, semakin banyak yang saya hasilkan dan semakin banyak pajak yang saya kenakan ketika beberapa orang, Anda tahu, dapat menggunakan subsidi pemerintah dan tidak pernah harus bekerja.”

Tiffany dan putranya mendukung penurunan tarif untuk 95% dari semua pembayar pajak tetapi menaikkan tarif dari 37% menjadi 42% untuk mereka yang berpenghasilan $1 juta atau lebih.

Secara total, 1% itu – kira-kira 1,5 juta pembayar pajak di kelompok teratas itu – membayar 42% dari pendapatan federal dari pajak penghasilan individu. Itu naik dari 35% pada 2011. (iStock)

Nicholas McCune dari Denver tidak setuju.

“Saya tidak berpikir, Anda tahu, semakin banyak uang yang Anda hasilkan, semakin banyak pajak yang harus Anda bayar. Anda tahu, itu adalah sesuatu yang Anda peroleh,” katanya. McCune menyukai pajak tetap 20% untuk semua penerima – tanpa pengecualian. “Setiap orang harus membayar sesuatu,” katanya.

Averi Blackwell, artis jalanan di Santa Monica, mendukung sistem pajak progresif tetapi lebih menyukai tarif yang lebih rendah.

“Hanya karena Anda menghasilkan lebih banyak uang, bukan berarti Anda harus membayar lebih,” katanya. Blackwell mendukung pengurangan tarif pajak penghasilan 37% hari ini bagi mereka yang berpenghasilan $550.000 ke atas menjadi 26%, tetapi mereka yang berpenghasilan $100 juta setahun atau lebih harus membayar 31%. Itu jauh lebih sedikit daripada yang diusulkan hari ini oleh beberapa Demokrat liberal.

Pada konferensi pers hari Selasa, Anggota Kongres Los Angeles Jimmy Gomez dan beberapa rekan mengusulkan tarif pajak 90% untuk mereka yang berpenghasilan $100 juta atau lebih dan pajak minimum 37% untuk siapa saja yang berpenghasilan lebih dari $1 juta. Pemerintah federal juga akan mengambil 99,5% dari harta apa pun yang bernilai lebih dari $3,5 juta.

KEBIJAKAN ‘ANTI-GROWTH’ BIDEN AKAN MEMOTONG MEDICARE, PENDAPATAN PAJAK JAMINAN SOSIAL SEBESAR $400-$900 MILIAR: LAPORAN

Banyak Demokrat menyukai pajak Buffett, yang akan menutup celah dan mengharuskan siapa pun yang berpenghasilan lebih dari $1 juta – tidak peduli bagaimana mereka memperoleh penghasilan – untuk membayar pajak minimum 30%. Kebijakan tersebut sebagian besar didorong oleh orang-orang asing – orang super kaya – yang diklaim Gedung Putih membayar sedikit atau tidak sama sekali.

Menurut sebuah studi Gedung Putih tahun 2021, 400 keluarga miliarder terkaya di AS membayar tarif pajak individu federal rata-rata hanya 8,2%. Sebagai perbandingan, rata-rata pembayar pajak Amerika pada tahun yang sama membayar 13%.

Laporan serupa oleh ProPublica menemukan 25 orang Amerika terkaya membayar tarif pajak hanya 3,4% – bukan karena mereka curang, tetapi karena mereka menggunakan celah dalam kode pajak yang disediakan oleh Kongres untuk meminjam aset mereka untuk memberikan pendapatan. Dengan tidak melaporkan pendapatan, mereka hanya memiliki sedikit pajak.

Upaya Gedung Putih Biden untuk mengenakan pajak lebih banyak kepada orang kaya Amerika selama dua tahun terakhir tidak menghasilkan apa-apa. (Menangkan Gambar McNamee/Getty)

Upaya Gedung Putih Biden untuk mengenakan pajak kepada orang kaya Amerika selama dua tahun terakhir tidak berhasil di Kongres yang dikendalikan Demokrat dan prospek apa pun untuk dua tahun ke depan sama-sama gagal.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

“Ketika presiden mengatakan setiap orang perlu membayar bagian mereka yang adil – yang dia maksud adalah dia berbicara tentang menaikkan pajak atas pembayar pajak kelas pekerja,” kata Rep. Jason Smith, R-Mo. Smith adalah ketua House Ways and Means Committee, tetapi dia juga menolak memberikan tarif pajak efektif yang mewakili “bagian yang adil” untuk semua pembayar pajak.