Mahkamah Agung mengizinkan gugatan kepada agen federal untuk diajukan ke pengadilan

Mahkamah Agung mengizinkan tantangan terhadap struktur dua lembaga federal untuk diajukan ke pengadilan federal.

Pengadilan tinggi memutuskan dengan suara bulat pada hari Jumat untuk mengizinkan tantangan terhadap struktur Komisi Perdagangan Federal dan Komisi Sekuritas dan Pertukaran untuk maju di pengadilan federal. Pengadilan yang lebih rendah telah berpisah tentang apakah gugatan tersebut dapat dilanjutkan.

Dalam satu kasus, FTC telah mengambil tindakan penegakan hukum terhadap Axon Enterprise, perusahaan yang berbasis di Arizona yang terkenal karena mengembangkan Taser, dengan alasan bahwa pembelian pesaingnya Vievu sekitar $13 juta tidak tepat. Kasus lainnya melibatkan tindakan penegakan SEC terhadap Michelle Cochran, seorang akuntan publik bersertifikat. Axon dan Cochran menanggapi dengan menggugat di pengadilan federal dan berpendapat bahwa struktur FTC dan SEC masing-masing tidak konstitusional. Masing-masing mengatakan bahwa hakim hukum administrasi yang mengawasi tindakan penegakan hukum tidak cukup akuntabel kepada presiden, yang melanggar prinsip pemisahan kekuasaan dalam konstitusi.

SENAT HAMPSHIRE BARU MENOLAK HUKUM PELANGGARAN HUKUM ABORSI

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Kedua tuntutan hukum tersebut awalnya dibatalkan. Axon dan Cochran mengajukan banding dan sementara pengadilan banding federal di California mengatakan gugatan Axon tidak dapat dilanjutkan, pengadilan banding federal yang berbasis di New Orleans mengatakan kasus Cochran dapat dilanjutkan.

Hakim Elena Kagan menulis pendapat bahwa pertanyaan untuk pengadilan adalah apakah pengadilan federal dapat “menyelesaikan tantangan konstitusional para pihak terhadap struktur Komisi.” “Jawabannya adalah ya,” tulisnya, seraya mengatakan bahwa pengadilan federal tidak dilarang untuk “melakukan klaim luar biasa ini.”

Kasus-kasus yang diputuskan oleh pengadilan adalah Axon Enterprise v. Federal Trade Commission, 21-86, dan Securities and Exchange Commission et. Al. v.Cochran, 21-1239.