Laporan tentang kebiasaan perjalanan Clarence Thomas adalah ‘politik polos dan sederhana’: pakar

Sebuah laporan yang dirilis minggu lalu menuduh Hakim Agung Clarence Thomas menerima hadiah mewah secara tidak benar dari seorang teman kaya tidak lebih dari pekerjaan politik, klaim seorang ahli.

“Ini hanya mencengkeram sedotan oleh kiri yang putus asa untuk meruntuhkan Hakim Thomas karena dia sekarang memiliki mayoritas orisinalis yang bekerja di pengadilan, “kata Roger Severino, wakil presiden kebijakan dalam negeri dan The Joseph C. dan Elizabeth A. Anderlik Fellow di The Heritage Foundation.

“Ini politik. Polos dan sederhana.“

Komentar Severino ke Fox News Digital datang sebagai tanggapan atas a Laporan ProPublica pada hari Kamis menuduh Thomas menerima liburan mewah dari mega donor dari Partai Republik Harlan Crow.

Laporan ProPublica menuduh Thomas melakukan perjalanan keliling dunia dengan kapal pesiar dan jet pribadi Crow tanpa mengungkapkannya dan Crow mengakui memberikan “keramahan” kepada Thomas tetapi bersikeras bahwa dia tidak pernah memintanya dan bahwa kedua keluarga tersebut telah berteman selama beberapa dekade.

DEMOKRAT PRESS KEPALA MAHKAMAH AGUNG UNTUK MENYELIDIKI PERJALANAN CLARENCE THOMAS DENGAN GOP MEGADONOR

Laporan ProPublica mengklaim bahwa perjalanan yang dilakukan oleh Thomas “tidak memiliki preseden yang diketahui dalam sejarah modern Mahkamah Agung AS,” yang ditolak mentah-mentah oleh Severino.

“Tidak ada ‘di sana’ karena hakim telah menerima hadiah keramahtamahan dari teman selamanya,” kata Severino. “Dan banyak hakim telah melakukan perjalanan jauh lebih banyak daripada Hakim Thomas dengan uang sepeser pun, termasuk Hakim Breyer, yang kita tahu telah melakukan setidaknya 233 perjalanan saat dia di bangku cadangan.”

Severino menjelaskan bahwa hakim diizinkan menerima undangan ke properti teman untuk makan malam atau liburan tanpa membayar atau mengungkapkannya.

KEADILAN THOMAS MEMBELA PERJALANAN YANG DIAMBIL DENGAN ‘SAHABAT’ SETELAH LAPORAN MENGATAKAN DIA MENERIMA HADIAH

“Tidak ada yang bisa dilihat di sini karena tidak ada tuduhan apa pun bahwa menerima perjalanan ke properti teman entah bagaimana memengaruhi pengambilan keputusan Hakim Thomas,” kata Severino. “Itu tidak masuk akal. Jika Anda tahu sesuatu tentang Justice Thomas, itu karena dia tidak terpengaruh oleh tekanan luar sedikit pun. Dia dipandu oleh hukum dan Konstitusi. Periode.“

Severino menuduh kaum liberal memberikan “izin” untuk bias yang dirasakan di sebelah kiri, menunjukkan bahwa mendiang Hakim Ruth Bader Ginsburg meresmikan pernikahan sesama jenis sebelum keputusan Obergefell yang mengakui pernikahan gay secara federal.

“Apakah itu mungkin menunjukkan bias di mana dia seharusnya mengasingkan diri?” tanya Severino. “Media cukup diam tentang hal itu dan hal semacam itu lebih dekat ke inti ketidakwajaran dalam menilai.”

Hakim tidak diharuskan untuk mengungkapkan undangan dan perjalanan yang dianggap “keramahtamahan pribadi” dan Mahkamah Agung tidak tunduk pada kode etik.

Itu Washington Pos dilaporkan bahwa Konferensi Yudisial, badan pembuat kebijakan pengadilan, memutuskan bulan lalu bahwa hakim harus melaporkan perjalanan dengan jet pribadi, yang menurut Severino adalah bukti lebih lanjut bahwa Thomas mematuhi aturan.

AOC BERKATA DIA MUNGKIN DRAFT CLARENCE THOMAS IMPEACHMENT ARTICLE JIKA TIDAK ADA ORANG LAIN YANG MELAKUKANNYA

Hakim Agung Clarence Thomas berbicara di Heritage Foundation pada 21 Oktober 2021, di Washington, DC (Drew Angerer/Getty Images)

“Ini justru semakin memperkuat fakta bahwa dia telah bertindak sesuai aturan dan sesuai dengan praktik yang telah dipahami selama beberapa dekade. Keramahan termasuk ketika seseorang menjemput Anda untuk membawa Anda ke rumah mereka atau ke properti mereka. Itulah keramahan. Kebetulan seorang teman yang berhasil di dunia yang cukup sukses, tidak mengubah fakta bahwa dia adalah seorang teman.”

Profesor hukum konstitusi dan kontributor Fox News Jonathan Turley mengatakan kepada Fox News Digital bahwa hingga saat ini, “bahkan hakim pengadilan yang lebih rendah tidak diharuskan melaporkan perjalanan semacam itu di bawah pengecualian keramahtamahan pribadi.”

“Hakim Thomas tidak akan diminta untuk melaporkan perjalanan di bawah aturan sebelumnya,” kata Turley. “Sekali lagi, Demokrat dan media tampaknya terlibat dalam tanggapan yang sama terhadap cerita apa pun yang terkait dengan Thomas. Ini termasuk seruan pemakzulan yang jelas tidak masuk akal oleh Rep. Alexandria Ocasio-Cortez.”

MAHKAMAH AGUNG MENGIZINKAN GADIS TRANSGENDER BERUMUR 12 TAHUN MENJALANKAN JALUR PEREMPUAN DI VIRGINIA BARAT

Dalam kaitannya dengan implikasi ProPublica bahwa hubungan Thomas dengan Crow entah bagaimana memengaruhi keputusannya dari bangku cadangan, Severino berkata, “Tidak seorang pun dengan wajah lurus dapat mengatakan bahwa Hakim Thomas telah dipengaruhi oleh siapa pun kecuali oleh Konstitusi dan bacaan terbaiknya.”

Banyak kaum liberal di media sosial menyebut laporan ProPublica sebagai “bom” dan beberapa menyerukan pengunduran diri.

Pada saat yang sama, kaum konservatif di Twitter menggemakan kesimpulan Severino bahwa tidak ada “di sana” dengan laporan tersebut.

“Sangat bodoh,” tulis penulis Dinesh D’Souza. “Dia berlibur dengan seorang teman kaya, yang juga membayar makan malam! Apakah ini yang terbaik yang mereka punya? Pelanggaran Clarence Thomas yang sebenarnya adalah berkulit hitam dan konservatif.”

“Saya membaca hukuman gantung teknologi tinggi terbaru dari Clarence Thomas karena pergi berlibur dengan temannya yang kaya,” cuit direktur komunikasi konservatif Greg Price. “Saya juga membaca undang-undang pengungkapan untuk hakim yang ditautkan dalam cerita yang mengatakan bahwa mereka tidak perlu melaporkan hadiah dari teman pribadi. ProPublica secara misterius tidak menyertakannya dalam cerita mereka.”

MAHKAMAH AGUNG MENOLAK BANDING TERHADAP TERPIHAK KEMATIAN LOUISIANA MENCARI SIDANG BARU

Artikel ProPublica mengutip beberapa pakar yang mengecam tindakan Thomas, termasuk seorang pensiunan hakim yang ditunjuk oleh mantan Presiden Bill Clinton yang menyebut tindakan hakim itu “tidak dapat dipahami”.

Pakar lain, termasuk pakar etika hukum Stephen Gillers di NYU School of Law, mengadopsi nada yang lebih mirip dengan Severino.

“Keadilan Thomas dapat mengklaim secara masuk akal, dan saya pikir telah mengklaim (seperti orang lain) bahwa selama undangan itu sendiri berasal dari ‘orang’, bukan perusahaan atau entitas bisnis, itu adalah ‘keramahtamahan pribadi’ dan dia tidak perlu melakukannya. laporkan,” kata Gillers kepada Washington Post.

Pada hari Jumat, Thomas merilis pernyataan panjang yang mengatakan hal itu.

DEMOKRAT PROGRESIF MENYERUKAN CLARENCE THOMAS IMEACHMENT SETELAH MELAPORKAN HADIAH YANG DIBUKA DARI GOP MEGADONOR

Hakim Agung Clarence Thomas duduk bersama istrinya dan aktivis konservatif Virginia Thomas. (Drew Angerer/Getty Images)

“Harlan dan Kathy Crow adalah salah satu teman tersayang kami, dan kami telah berteman selama lebih dari dua puluh lima tahun,” kata Thomas dalam sebuah pernyataan. “Seperti yang dilakukan teman, kami telah bergabung dengan mereka dalam sejumlah perjalanan keluarga selama lebih dari seperempat abad kami mengenal mereka.

“Pada awal masa jabatan saya di Pengadilan, saya meminta bimbingan dari kolega saya dan orang lain di pengadilan, dan diberi tahu bahwa keramahtamahan pribadi semacam ini dari teman dekat, yang tidak memiliki urusan di hadapan Pengadilan, tidak dapat dilaporkan. Saya telah berusaha untuk mengikuti nasihat itu selama masa jabatan saya, dan selalu berusaha untuk mematuhi pedoman pengungkapan.”

Thomas mengakui bahwa pedoman tersebut telah diubah bulan lalu dan “niatnya untuk mengikuti pedoman ini di masa mendatang”.

Turley memberi tahu Fox News Digital bahwa Thomas “berhak untuk merilis pernyataan publik”.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

“Hakim telah lama menjadi tamu tuan rumah pribadi,” kata Turley. “Mereka diizinkan untuk memiliki teman dan menerima keramahtamahan mereka. Tidak ada bukti bahwa Crow memiliki urusan di depan pengadilan. Namun demikian, hadiah atau keuntungan yang mahal harus diungkapkan, dalam pandangan saya, untuk kepentingan integritas pengadilan.”

“Saya juga telah lama memperjuangkan kode etik yang berlaku di pengadilan. Pertanyaannya adalah di mana menarik garis sehingga hakim tidak terus-menerus dipaksa untuk memperlakukan setiap teman seperti pelobi atau pencari pengaruh.”