Kebocoran dalam kasus DOJ melawan Trump ‘mengejek sistem’: pakar hukum

Pendapat tertutup dari seorang hakim bahwa dugaan mantan Presiden Donald Trump dengan sengaja berbohong kepada penasihatnya sendiri mengenai dokumen rahasia yang ditemukan di rumahnya di Mar-a-Lago bocor ke outlet berita minggu ini, mempertanyakan motivasi Departemen Kehakiman Biden dalam pengejaran , menurut salah satu pakar hukum.

Pada hari Selasa, ABC News melaporkan bahwa seorang mantan hakim federal menulis minggu lalu dalam pengajuan tertutup bahwa jaksa memberikan “bukti awal yang meyakinkan” bahwa Trump “secara sadar dan sengaja menyesatkan pengacaranya sendiri tentang penyimpanan materi rahasianya setelah meninggalkan jabatannya.”

Menurut laporan tersebut, mantan Hakim AS Beryl Howell, yang mengundurkan diri sebagai hakim ketua pengadilan distrik Washington, DC pada hari Jumat, menulis bahwa jaksa yang menyelidiki dokumen rahasia yang ditemukan di rumah Trump, membuat “prima facie yang menunjukkan bahwa mantan presiden telah melakukan pelanggaran pidana,” dan bahwa “hak istimewa pengacara-klien yang diajukan oleh dua pengacaranya dapat dilanggar.”

Jonathan Turley, pengacara konstitusional dan kontributor Fox News mengatakan bahwa kebocoran pengajuan tertutup “sangat meresahkan” dan merupakan kelanjutan dari “pola kebocoran selektif yang dirancang untuk mempengaruhi opini publik.”

PENYELIDIKAN DOKUMEN KLASIFIKASI MAR-A-LAGO BERJUANG KE DEPAN DENGAN PENGADUAN PENGADILAN TENGAH MALAM SEBAGAI TARGET DOJ PENGACARA TRUMP

“Ini adalah kelanjutan dari pola kebocoran terkait penyelidikan Trump yang berlangsung selama tujuh tahun, melalui penyelidikan kolusi Rusia,” kata Turley dalam wawancara dengan Fox News Digital.

“Kebocoran ini mengolok-olok sistem,” kata Turley, dan bahwa mereka “semakin memperkuat narasi Donald Trump bahwa Departemen Kehakiman terlibat dalam cara yang tidak etis atau tidak pantas untuk menargetkannya pada tahun pemilihan.”

Kumpulan individu yang kemungkinan besar bisa membocorkan itu kecil, hakim, tim pembela atau tim penuntut – pegawai Departemen Kehakiman.

Turley mengatakan dia “terkejut dengan kurangnya upaya Jaksa Agung Garland untuk menangani pola kebocoran strategis ini.”

Resor Mar-a-Lago mantan presiden Donald Trump di Palm Beach, Florida. (Charles Trainor Jr./Miami Herald/Layanan Berita Tribune melalui Getty Images)

TRUMP SENGKETA SENGKETA LAPORAN BERITA ABC ‘PALSU’ DIA ‘MENYESATKAN’ PENGACARANYA TENTANG DOKUMEN KLASIFIKASI

“Kebocoran ini memiliki satu penyebut yang sama: mereka semua cenderung melemahkan Donald Trump dan melibatkannya dalam dugaan kejahatan.”

Garland telah menyatakan “tidak tertarik menyelidiki departemennya sendiri,” kata Turley.

Mark Levin, pembawa acara Fox News ‘Life, Liberty & Levin,’ menyatakan dalam tweet Selasa bahwa “Baik hakim atau penasihat khusus, atau seseorang di orbitnya, secara kriminal membocorkan informasi yang disegel dan menghalangi keadilan. Ini jelas menodai keinginan apa pun- menjadi kumpulan juri juga. Ini juga merupakan serangan terhadap peradilan itu sendiri.”

“Pengacara presiden harus berbaris ke pengadilan, dan menuntut penyelidikan segera. Selain itu, mereka harus meminta pencabutan tuduhan yang mungkin diajukan,” kata Levin dalam tweet.

Mantan Presiden Donald Trump (Foto AP/Patrick Semansky)

DUKUNGAN POTENSIAL ALVIN BRAGG TERHADAP DONALD TRUMP DIBANTING UNTUK PARTISISAN: ‘TERLIHAT SEPERTI NATAL UNTUK ORANG MORON’

Namun, Turley mengatakan bahwa masalah bagi tim pertahanan Trump adalah bahwa “para pembocor tahu bahwa Departemen Kehakiman sebagian besar telah menutup mata terhadap pelanggaran ini.”

“Pengadilan memperlakukan kebocoran ini seperti mengeluh tentang cuaca. Mereka mengaku tidak senang dengan kebocoran tetapi jarang mengambil tindakan yang berarti,” kata Turley.

Dalam hal kumpulan juri yang tercemar, Turley mengatakan “semakin sulit untuk mengubah tempat dalam kasus-kasus terkenal.”

“Karena kejenuhan media dan media sosial di negara ini, pengadilan cenderung…menolak anggapan bahwa memindahkan kasus sejauh 100 mil akan mengubah jumlah juri secara berarti. Mosi tersebut sangat ditolak oleh pengadilan,” katanya.

Hakim Howell saat itu dalam keputusannya yang tersegel pada hari Jumat mengatakan bahwa salah satu pengacara Trump, Evan Corcoran, harus bersaksi di hadapan dewan juri tentang percakapannya dengan Trump mengenai dokumen yang kemudian disita oleh FBI di Mar-A-Lago miliknya musim panas lalu. Sebelum penggeledahan FBI itu, Corcoran pada bulan Juni mengklaim tim Trump tidak menemukan lagi materi rahasia, setelah penggeledahan yang “rajin” di tempat itu. Ratusan dokumen lagi ditemukan di perkebunan setelah pernyataan itu, menurut Departemen Kehakiman.

Jaksa Agung Merrick Garland bersaksi di depan Kongres. (Foto Greg Nash/Pool via AP)

Sumber mengatakan kepada Fox News bahwa Corcoran awalnya menolak untuk berbicara dengan dewan juri federal tentang beberapa masalah penting. Penasihat Khusus Jack Smith kemudian meminta Howell untuk memutuskan apakah pengecualian “kejahatan-penipuan” terhadap hak istimewa pengacara-klien dapat memaksa kesaksian Corcoran lebih lanjut. Pengecualian kesaksian itu akan berlaku untuk percakapan yang diduga terkait dengan kemungkinan rencana untuk melakukan kejahatan.

Tim Trump mengajukan banding atas putusan Howells, yang ditolak oleh Pengadilan Banding DC pada hari Rabu.

Turley mengatakan bahwa kesaksian bisa menjadi “masalah yang sangat serius” bagi Trump, jika Corcoran mendukung tuduhan kesaksian palsu atau menghalangi keadilan – yang menjadi fokus utama kasus DOJ.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Perkembangan dalam kasus Mar-a-Lago datang bersamaan – tetapi secara terpisah – dengan penyelidikan negara bagian New York atas masalah yang melibatkan Trump, termasuk penyelidikan atas dugaan uang suap yang dibayarkan kepada wanita yang mengklaim melakukan hubungan seksual sebelumnya dengannya.

Turley mengatakan “itu memberi tahu” bahwa kebocoran dari penyelidikan mengenai dokumen rahasia Trump ini terjadi selama perdebatan tentang dakwaan yang dilaporkan tertunda dari Manhattan DA Alvin Bragg, yang menurut Turley “sangat politis” sehingga bisa “meracuni sumur” untuk orang lain. jaksa.

“Ini mungkin upaya untuk mencoba dan membedakan kasus dari apa yang menjadi tuntutan politik terbuka di New York,” kata Turley.