Hakim mengutip serangan verbal Trump di masa lalu dalam menggunakan juri anonim untuk kasus pencemaran nama baik pemerkosaan

Mengutip sejarah mantan Presiden Donald Trump yang secara verbal menyerang orang-orang dalam sistem hukum, seorang hakim federal memutuskan pada Kamis bahwa juri tidak akan disebutkan namanya pada persidangan perdata yang akan datang karena diduga mencemarkan nama baik seorang penulis setelah dia menuduhnya memperkosanya.

“Tuan Trump berulang kali telah menyerang pengadilan, hakim, berbagai pejabat penegak hukum dan pejabat publik lainnya, dan bahkan juri individu dalam masalah lain,” tulis Hakim Distrik Manhattan AS Lewis Kaplan dalam perintahnya.

Kaplan mencatat bahwa seruan Trump baru-baru ini untuk protes publik atas keyakinannya bahwa dia akan segera didakwa dalam penyelidikan kriminal yang tidak terkait di New York “telah dianggap oleh beberapa orang sebagai hasutan untuk melakukan kekerasan.” Trump dalam penyelidikan itu sedang diincar untuk pembayaran uang suap kepada bintang porno Stormy Daniels pada 2016.

“Jika identitas juri diungkapkan, akan ada kemungkinan kuat perhatian media yang tidak diinginkan kepada juri, upaya mempengaruhi, dan/atau pelecehan atau lebih buruk terhadap juri oleh pendukung Tuan Trump,” tulis Kaplan.

Kaplan mengatakan dia akan merahasiakan nama, alamat, dan tempat kerja calon juri untuk persidangan pencemaran nama baik, yang akan dimulai 25 April.

Penulis E. Jean Carroll menuduh Trump memfitnahnya setelah dia menulis artikel majalah tahun 2019 yang mengatakan dia memperkosanya di ruang ganti department store Bergdorf Goodman setelah pertemuan kebetulan di sana pada pertengahan 1990-an.

Gugatannya juga membuat klaim baterai untuk penyerangan yang diklaim berdasarkan undang-undang New York baru yang untuk sementara mencabut undang-undang pembatasan untuk klaim pemerkosaan dan penganiayaan lama.

Trump membantah tuduhan itu, yang dibuat ketika dia menjadi presiden. Dia mengklaim Carroll berbohong tentang hal itu karena dia dimotivasi oleh permusuhan politik dan keinginan untuk menjual salinan buku yang merinci dugaan serangan itu.

Baik Trump maupun Carroll tidak keberatan dengan saran Kaplan dua minggu lalu agar kasus tersebut diadili di hadapan juri anonim.

Tetapi layanan berita Associated Press dan The Daily News di New York menentang gagasan itu dalam pengajuan pengadilan, yang mengutip hak presumtif untuk akses publik ke informasi tentang anggota juri.

Dalam keputusannya Kamis, Kaplan mencatat bahwa Trump baru-baru ini membuat pernyataan kritis tentang nenek moyang dari dewan juri Atlanta, Ga. juri pengadilan kriminal sekutu Roger Stone.

Kaplan juga menulis bahwa beberapa dari 1.000 orang yang ditangkap karena kerusuhan Capitol 6 Januari 2021 “berpendapat bahwa tindakan mereka disebabkan oleh” apa yang dianggap “sebagai hasutan oleh Tuan Trump.”

Putusan tersebut mencatat bahwa persidangan yang akan datang dalam gugatan Carroll kemungkinan akan mendapatkan lebih banyak perhatian media daripada jumlah yang telah diterima kasus tersebut, dan bahwa Kaplan berkewajiban untuk mempertimbangkan “kemungkinan efek pada juri.”

“Dan [the judge] tidak dapat dengan benar mengabaikan risiko signifikan yang dipilih juri untuk bertugas dalam kasus ini akan dipengaruhi oleh kekhawatiran bahwa mereka dapat menjadi sasaran perhatian media yang tidak diinginkan, tekanan dari luar, dan pembalasan dan pelecehan dari orang-orang yang tidak senang dengan keputusan apa pun yang mungkin dikembalikan,” tulis Kaplan. .

Kaplan mengatakan, hak publik untuk mengakses informasi juri bukan tanpa pengecualian.

Dia memerintahkan agar juri yang dipilih untuk diadili akan disimpan bersama selama istirahat dan makan siang, dan dibawa ke lokasi yang dirahasiakan yang kemudian akan mereka tinggalkan untuk kembali ke rumah mereka setiap hari.