Biaya sampah merugikan konsumen puluhan miliar per tahun, menurut Gedung Putih

Biaya tiket konser, tiket pesawat, hotel, dan apa yang disebut biaya sampah lainnya menelan biaya puluhan miliar dolar Amerika setiap tahun, seringkali menutupi harga penuh pembelian dari konsumen, kata pakar ekonomi terkemuka di Gedung Putih pada hari Selasa.

“Mereka mengeluarkan uang nyata dari kantong keluarga, dan mereka dapat mendistorsi persaingan di banyak pasar,” kata Lael Brainard, direktur Dewan Ekonomi Nasional, dalam komentar yang disiapkan untuk disampaikan pada diskusi panel yang menyoroti seruan Presiden Joe Biden pada industri dan industri. regulator untuk memotong biaya sampah.

Biden mendorong Kongres untuk memberlakukan Undang-Undang Pencegahan Biaya Sampah – langkah pertama dalam menindak biaya tambahan tambahan yang terkait dengan pembelian seperti tiket konser, persewaan kendaraan, dan pemesanan hotel. Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, yang memimpin dakwaan terhadap biaya tersebut, merilis daftar terbaru dari kemungkinan biaya ilegal awal bulan ini.

Biden juga telah meminta legislator negara bagian untuk membahas biaya sampah pada pertemuan virtual 8 Maret dengan Gedung Putih.

Perwakilan dari 16 lembaga federal, termasuk Departemen Perhubungan, CFPB, dan Komisi Perdagangan Federal, akan menghadiri panel yang dijadwalkan dimulai pukul 1 siang ET.

Penghapusan biaya sampah juga merupakan masalah bipartisan dengan manfaat positif bagi perekonomian, kata Brainard.

Brainard mengatakan survei terbaru menunjukkan 75% konsumen mendukung pemotongan biaya sampah, “dengan dukungan kuat lintas partai.”

“Sebagai seorang ekonom, saya tahu bahwa mengatur biaya sampah memiliki dasar yang kuat dalam beberapa dekade beasiswa. Biaya sampah melemahkan kekuatan persaingan pasar, menghukum bisnis yang jujur, dan paling keras memukul orang Amerika yang paling rentan,” katanya dalam sambutan yang disiapkan dirilis sebelumnya dari diskusi panel.

Panelis Vicky Morowitz, seorang profesor di Columbia Business School, mengatakan “praktik yang dipartisi” dan “penetapan harga” adalah alat industri yang menyembunyikan biaya yang terkait dengan pembelian hingga transaksi nanti. Morowitz dan rekan menciptakan frase “penetapan harga”, praktik membagi biaya produk menjadi harga dasar dan biaya tambahan wajib daripada membebankan harga tunggal yang mencakup semua.

“Secara umum, penelitian telah menunjukkan bahwa ketika perusahaan memisahkan biaya tambahan wajib vs menilai satu harga semua termasuk, konsumen cenderung meremehkan harga total yang harus mereka bayar, dan seringkali lebih mungkin untuk menyelesaikan pembelian,” Morowitz kata. “Ini terjadi bahkan ketika biaya tambahan diungkapkan sepenuhnya. Dan efek ini lebih besar ketika biaya tambahan dibuat sulit untuk diproses seperti ketika mereka dibingkai sebagai persentase dari harga dasar vs. jumlah dolar tetap, atau ketika disembunyikan di cetakan kecil.”

Harga tetes biasanya digunakan dalam industri tiket, menurut Morowitz. Sebuah perusahaan akan menguraikan biaya suatu barang di muka dan hanya mengungkapkan biaya tambahan nanti dalam proses pembelian.

“Penelitian telah menunjukkan bahwa ketika biaya tambahan diturunkan, konsumen pada akhirnya lebih cenderung membeli produk yang tampak lebih murah di muka hanya berdasarkan harga dasar, tetapi totalnya lebih mahal mengingat biaya wajib yang dikeluarkan dan biaya untuk produk yang dipilih. add-on opsional,” kata Morowitz.

“Ini adalah contoh skema penetapan harga yang secara inovatif menipu konsumen alih-alih melayani mereka secara inovatif,” kata David Laibson, profesor Ekonomi di Universitas Harvard, tentang ini dan strategi penetapan harga lainnya. “Skema penetapan harga trik-dan-perangkap ini anti-persaingan, karena mereka menutupi biaya barang dan jasa yang sebenarnya dan merusak kekuatan persaingan yang biasanya akan meningkatkan kesejahteraan masyarakat.”

Laibson juga mengatakan apa yang disebut jebakan memiliki “dampak merugikan yang tidak proporsional pada rumah tangga dengan tingkat kecanggihan keuangan yang relatif rendah dan dampak menguntungkan yang tidak proporsional pada rumah tangga dengan tingkat kecanggihan keuangan yang relatif tinggi.”