Menjadi hitam, bukan hijau: Mengekang minyak AS, produksi gas akan merusak lingkungan, demikian temuan laporan

Para pencinta lingkungan yang berusaha menghentikan produksi minyak dan gas AS atas nama memerangi perubahan iklim merusak agenda mereka sendiri dan mempertaruhkan kerusakan yang lebih besar pada planet ini, menurut sebuah laporan baru.

Institute for Energy Research (IER) merilis sebuah makalah yang menunjukkan bahwa AS adalah produsen energi utama yang paling ramah lingkungan dan menyatakan bahwa, suka atau tidak, karena produk minyak akan tetap ada, membatasi produksi AS akan berdampak buruk pada lingkungan.

Laporan itu muncul ketika para pemimpin Partai Republik dan Pribumi Alaska mendesak pemerintahan Biden, yang telah berkomitmen untuk sepenuhnya beralih dari bahan bakar fosil, untuk tidak menghentikan proyek minyak besar di negara bagian itu.

Rintangan utama bagi administrasi, menurut IER, adalah bahwa upaya global untuk mengekang produksi minyak dan gas tidak mengurangi ketergantungan dunia pada bahan bakar fosil untuk energi — produk minyak bumi mengakar dalam masyarakat modern sedemikian rupa sehingga bahan bakar fosil dan modernitas telah menjadi semua tapi tak terpisahkan.

REPUBLIK ALASKA MENUNTUT BIDEN ‘LEBIH BAIK TIDAK MEMBUNUH’ PROYEK PENGEBORAN MINYAK WILLOW TERBARU

“Hampir setiap aspek ekonomi maju modern membutuhkan produk minyak bumi dan gas alam untuk berfungsi dan menyediakan gaya hidup nyaman yang diharapkan warga negara maju,” kata laporan itu. “Sumber daya ini diperlukan untuk pertanian, industri berat, transportasi dengan semua moda – jalan raya, kereta api, udara, atau kapal – dan sejumlah besar produk yang kami terima begitu saja. Mereka sudah mendarah daging di hampir semua hal.”

Akibatnya, lanjut laporan itu, upaya pengurangan atau penghilangan produksi migas di negara maju hanya akan mengalihkan produksi ke negara lain demi memenuhi permintaan global yang tak kunjung padam.

Dengan kata lain, jika AS, produsen minyak dan gas alam terbesar di dunia, mengurangi produksinya secara signifikan, produsen energi lainnya — seperti China, Rusia, dan Arab Saudi, antara lain — kemungkinan akan mengambil kelonggaran, sehingga tidak menyebabkan penurunan penggunaan bahan bakar fosil global.

Skenario seperti itu tidak hanya berarti tingkat pasokan yang sama, hanya dari sumber yang berbeda. Situasi lingkungan akan berubah secara signifikan — tetapi tidak menjadi lebih baik.

Dongkrak pompa minyak di lapangan dengan turbin angin di Corpus Christi, Texas, 19 Februari 2021.

GRID CALIFORNIA MENGHADAPI RUNTUH SEBAGAI PEMIMPIN MENDORONG BAHAN TERBARUKAN, KENDARAAN LISTRIK, KATAKAN PARA AHLI

“Ironi besar adalah bahwa gerakan politik ini – yang dimaksudkan untuk melindungi lingkungan – menghasilkan produksi minyak dan gas alam yang berpindah dari negara-negara dengan standar lingkungan tertinggi ke negara-negara dengan standar lingkungan yang lebih rendah, atau bahkan secara fungsional nol,” IER berpendapat , menjelaskan produsen energi utama lainnya memiliki standar lingkungan yang jauh lebih rendah daripada AS

IER menghitung seberapa ramah lingkungan AS dengan menggunakan Indeks Kinerja Lingkungan (EPI) terkenal yang diproduksi oleh Universitas Yale.

Skor EPI rata-rata untuk 20 negara penghasil minyak terbesar di luar AS, menurut laporan itu, adalah 39. Skor EPI Amerika adalah 51,1, artinya rata-rata barel minyak bumi non-AS diproduksi di negara dengan skor lingkungan 23,6. % lebih rendah dari AS

Sedangkan untuk gas alam, skor rata-rata EPI untuk 20 produsen gas alam non-AS terbesar adalah 38,6. Skor Amerika sama, artinya rata-rata miliar kaki kubik gas alam diproduksi di negara dengan skor lingkungan 24,5% lebih rendah daripada AS.

Turbin angin di Palm Springs, California Banyak pecinta lingkungan ingin beralih dari bahan bakar fosil ke energi terbarukan seperti angin dan matahari. (REUTERS/David Swanson)

KEUNTUNGAN BAHAN BAKAR FOSIL SANGAT PENTING UNTUK PROYEK ENERGI HIJAU DEMS SECARA RUTIN TOUT

Amerika hanya diungguli dalam kualitas lingkungan oleh 3 dari 20 produsen minyak teratas (Norwegia, Inggris Raya, dan Uni Emirat Arab) dan 3 produsen gas teratas (Norwegia, Australia, dan Uni Emirat Arab. Namun, tidak satu pun dari negara-negara ini menghasilkan bahkan seperempat dari volume minyak atau gas alam yang dihasilkan AS.

“Ukuran besar produksi AS dikombinasikan dengan standar lingkungan yang sangat baik berarti bahwa produksi AS secara tidak proporsional mengurangi kerusakan lingkungan dari produksi minyak dan gas dalam skala global,” kata laporan itu.

IER juga merinci bagaimana polusi udara dan emisi terus menurun di AS selama beberapa dekade terakhir karena produksi minyak dan gas meningkat.

“Satu barel minyak yang diproduksi di Arab Saudi atau Venezuela daripada AS di internet lebih berdampak negatif terhadap lingkungan global,” laporan itu menyimpulkan. “Fakta yang tak terhindarkan ini harus menjadi bagian dari diskusi kebijakan di negara maju karena kelompok kepentingan khusus yang keras berusaha untuk menutup produksi minyak dan gas alam dalam negeri yang aman dan bersih. Dunia membutuhkan minyak, gas alam, dan produk terkaitnya. Itu jauh lebih baik bagi lingkungan jika permintaan itu dipenuhi oleh produksi di negara-negara seperti AS dengan standar lingkungan yang tinggi.”

Seorang pekerja minyak berjalan menuju rig pengeboran setelah menempatkan peralatan pemantau tanah di sekitar bor horizontal bawah tanah di Loving County, Texas, 22 November 2019. (Reuters/Angus Mordan)

KELOMPOK LINGKUNGAN KIRI JAUH MELAKUKAN PELATIHAN ADMIN BIDEN INTERNAL, DOKUMEN MENUNJUKKAN

Makalah IER mendukung apa yang dikatakan para pemimpin di industri minyak dan gas AS kepada Fox News Digital.

“AS adalah pemimpin dunia tidak hanya dalam produksi tetapi juga bagaimana produksi terjadi,” kata Tim Stewart, presiden Asosiasi Minyak dan Gas AS. “Ada lapisan undang-undang lingkungan federal dan negara bagian yang kompleks dan kuat yang dirancang untuk melindungi setiap aspek lingkungan dari perlindungan air tanah dan kualitas udara hingga spesies sensitif atau terancam punah hingga situs arkeologi suci.”

“Operator minyak dan gas tipikal yang bekerja di tanah federal di barat harus mematuhi lebih dari 100 undang-undang federal dan negara bagian yang berbeda untuk mengeluarkan energi dari tanah dan membawanya ke pasar,” lanjut Stewart. “Tidak ada tempat lain di dunia yang memiliki tingkat kepatuhan seperti ini. Hasilnya, tanpa diragukan lagi, kami menghasilkan energi fosil terbersih di dunia.”

Namun, upaya untuk membatasi atau menghentikan bahan bakar fosil mendapatkan daya tarik di beberapa negara bagian dan pemerintah federal. Di New York, misalnya, Senat negara bagian pada hari Rabu meloloskan undang-undang perubahan iklim yang akan memberi wewenang lebih besar kepada otoritas listrik yang dikelola negara untuk membangun pembangkit listrik terbarukan dan mengamanatkan penutupan pabrik berbahan bakar fosil.

Pemadam kebakaran menggunakan truk tangga untuk memindahkan aktivis lingkungan dengan kelompok Extinction Rebellion DC setelah mereka memanjat Gedung Wilson sebagai bagian dari unjuk rasa Hari Bumi melawan bahan bakar fosil pada 22 April 2022 di Washington, DC ((Foto oleh Kevin Dietsch/Getty Images))

SOSIALIS MENYUKAI RUU IKLIM NEGARA DEM MEMANDATKAN PENUTUPAN BAHAN BAKAR FOSIL: ‘AKAN MENGUBAH NEW YORK’

Di Alaska, sementara itu, para pemimpin Republik dan Pribumi meminta pemerintahan Biden untuk mengizinkan proyek minyak besar terus berlanjut tanpa hambatan.

Kekhawatiran mereka muncul setelah US Bureau of Land Management melakukan tinjauan lingkungan awal bulan ini dari proposal awal proyek Willow ConocoPhillips Alaska, yang pada akhirnya mengurangi jumlah lokasi pengeboran yang diusulkan. Anggota parlemen telah memperingatkan pengurangan lebih lanjut akan membunuhnya sama sekali.

Setelah pemerintah mengurangi proyek Alaska, Senator Jeff Merkley (D-Ore.) menulis bahwa menyetujui “proyek bahan bakar fosil baru memperburuk kekacauan iklim dan merusak peran kepemimpinan yang menurut AS akan diambil dalam mengatasi krisis iklim. Kita membutuhkan untuk segera beralih dari bahan bakar fosil dan tidak menyetujui proyek minyak dan gas baru. Titik.”

Presiden Biden dengan kejam berjanji untuk “mengakhiri” dan “menyingkirkan” bahan bakar fosil saat berkampanye untuk presiden. Sejak memasuki Gedung Putih, dia mengatakan tujuannya adalah untuk menciptakan “sektor listrik bebas polusi karbon pada tahun 2035 dan ekonomi emisi nol bersih paling lambat tahun 2050.”

Biden juga telah berkomitmen pada tahun 2030 untuk mengurangi emisi bahan bakar fosil AS sebesar 52% dan setengah dari semua kendaraan baru yang dijual di AS adalah listrik.

Dalam pidato kenegaraannya awal bulan ini, Biden mengatakan negara itu “masih membutuhkan minyak dan gas untuk sementara waktu” sebelum menambahkan, “Kita akan membutuhkan minyak setidaknya untuk satu dekade lagi dan seterusnya.”

Menurut Stewart, kebijakan Gedung Putih dijalankan tanpa rencana yang jelas untuk benar-benar menggantikan minyak dan gas alam, yang permintaannya terus meningkat.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

“Gedung Putih dalam perlombaannya untuk mengambil energi fosil terbersih dari pasar melakukannya tanpa pengganti yang layak,” kata Stewart. “Permintaan global untuk energi fosil akan menjadi 110 juta barel per hari pada tahun 2025, dan energi itu harus datang dari suatu tempat. Jika kita tidak memproduksinya di dalam negeri, di mana peraturan memastikan tanggung jawab, pasar global dan pemain global akan mencarinya. keluar dari negara lain, banyak yang penuh dengan korupsi dan di mana pejabat pemerintah dapat dengan mudah dibeli oleh aktor jahat. Hal terbaik untuk lingkungan global adalah tidak memberikan kesempatan itu kepada aktor jahat itu. Sehingga membutuhkan lebih banyak penekanan pada AS yang kuat produksi.”

Gedung Putih tidak menanggapi permintaan komentar untuk cerita ini.